Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Podgorici, kojim rukovodi Ljiljana Klikovac, do danas nije ispoštovalo odluku Ustavnog suda po kojoj su bili dužni da im dostave izvještaj o preduzetim radnjama u predmetu istrage policijskog zlostavljanja Milorada Mija Martinovića. Tužilaštvo je izvještaj trebalo da pripremi do 8. februara, tri mjeseca od objavljivanja odluke Ustavnog suda kojom je usvojena Martinovićeva ustavna žalba zbog nedjelotvorne istrage, i da nakon tog roka podnese izvještaj o preduzetim radnjama, što nije učinilo ni nakon gotovo mjesec dana.
U slučaju zlostavljanja u Zlatarskoj ulici, ODT Podgorica je odmah po isteku ostavljenog roka dostavilo izvještaj Ustavnom sudu.
NVO Akcija za ljudska prava (HRA), čija je izvršna direktorica Tea Gorjanc Prelević, podnijela je ustavnu žalbu u ime Martinovića. Oni su potvrdili „Danu“ da im je iz Ustavnog suda juče saopšteno da još nijesu dobili izvještaj tužilaštva o preduzetim radnjama.
Prema odluci Ustavnog suda, podgoričko tužilaštvo bilo je dužno da u roku od tri mjeseca od objavljivanja odluke u Službenom listu izvrši tu odluku i da izvještaj o tome što je preduzeto dostavi Ustavnom sudu. Odluka Ustavnog suda objavljena je u Službenom listu 8. novembra prošle godine.
Ustavni sud je na sjednici održanoj 25. jula prošle godine donio odluku kojom je usvojio ustavnu žalbu Milorada Martinovića, ocijenivši da su mu ljudska prava povrijeđena zbog nedjelotvorne istrage podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva. Martinovića su u noći 24. oktobra 2015. godine brutalno isprebijali pripadnici Specijalne antiterorističke jedine (SAJ), od kojih nijedan do danas nije odgovarao.
– Nalaže se Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici da preduzme odgovarajuće mjere i radnje radi sprovođenja temeljne, brze i nezavisne istrage, koja treba da osigura identifikovanje i krivično gonjenje policijskih službenika Uprave policije Crne Gore – Specijalne antiterorističke jedinice, za koje se osnovano sumnja da su na štetu podnosioca izvršili krivično djelo mučenje iz člana 167, stav 2 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika, u sticaju sa krivičnim djelima teška tjelesna povreda iz člana 151, stav 1 KZ-a i uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 253, stav 2 u vezi sa stavom 1 KZ-a – navodi se u odluci sudija Ustavnog suda.
Ranije je vrhovni državni tužilac Ivica Stanković zamjerio Ustavnom sudu što mu skreće pažnju šta tužilaštvo treba da radi po pitanju hitne i nezavisne istrage o torturi u Zlatarskoj ulici, poručujući da zna koja mu ovlašćenja daje Ustav i Zakon o državnom tužilaštvu. Sud je prošlog ljeta naložio ODT Podgorica da sprovede hitnu, djelotvornu i nezavisnu istragu u slučaju zlostavljanja u Zlatarskoj ulici, a Stankoviću da to obezbijedi.
Tužilaštvo je predmet o mučenju i zlostavljanju Martinovića formiralo 25. oktobra 2015. i više od dvije godine nije utvrdilo imena specijalaca koji su mu nanijeli teške tjelesne povrede. Tužioci su od komandira SAJ-a Radosav Lješkovića tri dana kasnije zatražili pisani izvještaj o upotrebi sredstava prinude, podatke o identifikaciji policijskih službenika te jedinice koji su se nalazi na licu mjesta i podatke o vozilima koje duži SAJ, kao i ko je upravljao „hamerom“ i terencem koji se vide na snimku na kojem sajovci prebijaju Martinovića. ODT Podgorica je 24. decembra 2015. podiglo optužnicu protiv dva pripadnika SAJ-a zbog sumnje da su mučili i zlostavljali Martinovića, a u maju naredne godine optužen je i komandant SAJ-a Radosav Lješković. On je u međuvremenu osuđen na pet mjeseci zatvora zbog prikrivanja policajaca koji su mučili Martinovića.
Iz ODT Podgorica juče nijesu odgovarali na pitanja „Dana“ o poštovanju rokova za sprovođenje istrage i dostavljanje izvještaja Ustavnom sudu, niti da li imaju optimalan rok kada će izvještaj dostaviti.
A.O.
Policija nije mogla biti nezavisna
Ustavni sud je u odluci konstatovao da istraga Uprave policije o nedoličnom ponašanju njenih službenika nije mogla biti nezavisna, s obzirom da se radi o kolegama zaposlenim u istom državnom organu. Ocijenjeno je da ništa nije urađeno kako bi Martinović i svjedok M.K. identifikovali policijske službenike koji su tukli Martinovića, ocjenivši da je neshvatljivo da je tužilaštvo tražilo podatke i dokaze od strarješine policijske jedinice čiji su pripadnici osumnjičeni da su izvršili krivično djelo.